Efter pr\u00f6vning i h\u00f6gsta domstolen har nu en l\u00e4rare, som anm\u00e4lts f\u00f6r kr\u00e4nkande behandling efter att ha flyttat p\u00e5 en elev som blockerade en korridor och vid tills\u00e4gelse v\u00e4grade att flytta p\u00e5 sig, f\u00e5tt r\u00e4tt i alla distanser. <\/p>\n\n\n\n
Det var under h\u00f6sten 2017 som n\u00e5gra h\u00f6gstadieelever p\u00e5 en skola i Lidk\u00f6ping placerade en soffa s\u00e5 att den blockerade framkomsten i en korridor. N\u00e4r en av dem, en 13-\u00e5rig pojke efter tills\u00e4gelse v\u00e4grade flytta sig beslutade sig l\u00e4raren att lyfta bort honom med ett brottargrepp som med ett grepp som inkluderade en arm runt pojkens huvud. <\/p>\n\n\n\n
13-\u00e5ringen har tidigare h\u00e4vdat att han fick ont och en polisanm\u00e4lan gjordes, men polisens f\u00f6runders\u00f6kning lades ner n\u00e4r journalerna inte visade n\u00e5gra skador p\u00e5 pojken. B\u00e5de tingsr\u00e4tten och hovr\u00e4tten har \u00e4ven de vid tidigare domar i fallet g\u00e5tt p\u00e5 kommunens linje. Barn- och elevombudet (BEO) \u2013 en del av Skolinspektionen valde dock att g\u00e5 vidare med fallet och yrkade p\u00e5 ett skadest\u00e5nd fr\u00e5n kommunen p\u00e5 10.000 kronor. <\/p>\n\n\n\n
HD menar att ett grepp runt elevens nacke i regel utg\u00f6r en kr\u00e4nkande behandling, men att det i detta fall var mycket kortvarigt och anpassat f\u00f6r situationen. <\/p>\n\n\n\n
\u201dDet uppn\u00e5dde omedelbart sitt syfte att f\u00e5 slut p\u00e5 ordningsst\u00f6rningen i en situation n\u00e4r eleven inte lydde de uppmaningar han f\u00e5tt om att resa sig fr\u00e5n soffan. Det var d\u00e4rf\u00f6r inte fr\u00e5ga om n\u00e5gon kr\u00e4nkande behandling i skollagens mening<\/em>\u201d, skriver H\u00f6gsta domstolen. <\/p>\n\n\n\n Domen blir v\u00e4gledande och bekr\u00e4ftar att det kan finnas situationer d\u00e4r en fysisk handling kan vara n\u00f6dv\u00e4ndig f\u00f6r att uppr\u00e4tth\u00e5lla ordningen i skolan.<\/p>\n\n\n\n